8月31日，国家跳水奥运金牌运动员火亮与海狮嬉戏。当日，正在香港访问的北京奥运会内地金牌运动员代表团成员畅游香港海洋公园。新华社发　　

　　对于如何衡量谁是奥运会的优胜者，美国丹佛大学法律教授罗伯特·哈达韦最近谈了他自己的看法，他建议采用百年前英国的计分制。

　　据美国《洛杉矶时报》报道，罗伯特·哈达韦在该报上撰文说，美国新闻媒体单方面选择，根据哪国获得的总奖牌数的多少，对各国的整体表现进行了排名。不出意料，按照该标准，美国也许会荣登榜首。然而，大多数其它国家的媒体则根据金牌数来排名。如此一来，中国遥遥领先，这样的机制让任何人都感觉良好。

　　如果有人能让体育媒体在有些事上达成共识，一种切实可行的解决之道就是采用英国媒体在1908年伦敦奥运会期间使用的方式开始计算。那年，英国记者依据计分机制对各国排序，金牌得5分，银牌3分，铜牌1分。

　　无论用哪种方式，国外采用的只计算金牌数的方式显然是有缺陷的。这显然产生了一个问题：如果只有金牌算数，那么为什么费事地颁发银牌和铜牌呢?实际上，中国和俄罗斯在很可能只获得银牌和铜牌的项目上没有刻苦训练。相反，他们在有可能摘金的项目上集中精力。此外，这种只以金牌排序的方式给银牌和铜牌得主传递了这样一个信息：他们的努力是白费的，他们的成就在国家排名中不值一提。

　　不过，美国的机制也有弊端，因为它不合逻辑地赋予金牌和铜牌以同等地位——这是世界上其它国家拒绝采用它的一个原因。

　　重新采用1908年的计分机制将是一个合理的折衷办法，不过其最重要的特点会是宣扬真正的奥林匹克精神：公平竞争。

　　北京奥运创下收视纪录美国媒体争抢未来奥运转播权

　　美国NBC的北京奥运会报道吸引了创纪录的观众，其他美国媒体公司可能会反思它们在未来奥运会中的角色。北京奥运刚刚闭幕，人们就在猜测哪些公司可能希望赢得下次可利用的奥运会——2014年冬奥会和2016年夏季奥运会——美国转播权。通用电气下属的全国广播公司（NBC）已经以约20亿美元赢得2010年温哥华冬奥会和2012年伦敦奥运会的转播权。

　　专家认为，如果国际奥委会再次将2014年冬奥会和2016年夏奥会转播权打包出售的话，那么未来奥运会的转播价格可能超过20亿美元。上述转播权出售的时间还未确定。

　　“北京的成功及温哥华和伦敦预期的成功为下一轮电视转播谈判创立了门槛，后两个主办地的位置都很吸引人，”哥伦比亚广播公司（CBS）体育部前总裁、现任一家体育咨询公司主管的皮尔森说道。

　　上周，迪斯尼下属的ESPN表示可能竞争2014年索契冬奥会和2016年夏奥会转播权。

　　其他可能的竞标者包括拥有福克斯电视台并有过竞标经历的新闻集团，以及CBS公司。考虑到NBC将其2200小时的直播报导放在网上所取得的成功，甚至谷歌、微软)和雅虎这样的互联网巨头可能都想分一杯羹。

　　在为期两周的北京奥运会期间，NBC奥运报导的收视人数超过两亿，广告营收超过了其为获得转播权所支付的8.94亿美元。公司称，其奥运报道成为美国电视史上收视率最高的节目，86%的美国家庭都在某一时刻观看过。（据《环球时报》）