闵生裕

　　孔子曰:求，周任有言曰:“陈力就列，不能者止”。也就是说作为职场中人，在其位要谋其政，不应尸位素餐。“陈力就列，不能者止”不是孔子的话，而是孔子引用作为他的前人的名言。

　　这句话的主要意思是如果不行，就索性不干了。这个“不能”我想一是无能，二是无为。无能者想有所为但没水平；有能者，心有旁骛，无心正事。

　　做到“不能者止”首先需要自知。比如说在竞争上岗前，许多人都看好一个岗位，都认为“我能”，谁也不主动放弃。最后只能以考核、选拔规则说话。而能与不能，通过程序基本可以识别。但是，人人都能，这不大可能。或者说，没有不能，只有更能。

　　当官就像开车，似乎谁都可以。然而，老司机和新司机是有区别的。在一些特殊情况的处理上，老司机就能紧急避险，而“二把刀”则可能就成为肇事者。有些无才无德者一旦当了官，其后果是很危险的，至少是无为。但是，他又不甘心无为，于是，就乱为。如“三盲院长”等等。

　　历史告诉我们，不是有为者都有能。关张赵马黄以及孔明，哪一个都比刘备强，但最有为的是刘备。韩信、张良、萧何哪一个都比刘邦强，但最后称帝的是刘邦。我为什么就不可以呢？

　　王利群教授来银川作报告时打过一个比方，说自己的许多学生都很优秀，其中有一位刚毕业几年，一打听，是学校的青年骨干教师，再过10年，是中年骨干教师，再过若干年，就会是老年骨干教授。他说自己还教过这样的学生，在教学上毫无建树，分到一中教了一段时间，被退回，教育局后来又调剂到二中、三中，最终还是被退回，在那个计划分配年代，教育局也没辄了，只好留在教育局打杂。然而，10年后，他一打听，这个学生当教育局长了。王利群教授接着讲了无才无德的流氓刘邦，他能一统天下，主要是他的协调能力，萧何、韩信、张良，一个比一个能，但都能为他效力。而项羽是贵族出身，虽力拔山兮气盖世,但在政治斗争中,与刘邦比，他是个小流氓，最终被老流氓玩了。如果将人才比之为做菜时的酸甜苦辣咸五味，哪个重要？有人说好厨子一把盐，但是，如果这些佐料任何一样放多了呢？唯一的办法是加一瓢水，中和五味，而刘邦恰恰就是一瓢水，那些骨干教师是专才、臣才，而刘邦和那个当局长的学生是偏才、君才。

　　王教授的话有道理，但是，现在许多无能而意欲有为的人都认为，刘邦能，我为什么不能？然而，中国历史上只有一个刘邦。