|
宁夏康盟科技有限公司诈骗银川200多人数百万元，曾为该公司做过宣传的一些国家公职人员将被追究责任。近年来，商家利用公职单位及其职工的社会公信力充门面的现象愈演愈烈，你认为该如何限制？
加强管理
发言者：管春晖 赵淑娟
国家公职人员代表的是诚信、为民，而且根据相关要求，国家公职人员不能兼职、经商、做广告。然而，有些人却经不起利益的诱惑，自作主张地为一些公司和产品做广告搞宣传，误导了消费者。一些老百姓因参与投资入股、筹集资金等活动，直到东窗事发时才知被蒙蔽欺骗，弄得血本无归。老百姓蒙受了损失，就会对国家机关的公信力产生怀疑。因此，应加强对公职单位及职工的教育，强化其责任意识、政治意识和大局意识，努力提高职业道德修养，并完善管理体制，从而监督和约束员工行为。
出台法规
发言者：吕志英
应该出台约束国家公职人员具体行为的法律法规，明令禁止公职单位及其职工为企业充门面。商家利用公职单位及其职工做门头，无形中亵渎了国家公职机关的公信力，也损害了政府的形象。利益的博弈让商家钻了政府的空子，公职单位及职工在反思的同时应加大自我监管及约束的力度，要从治理充当吹鼓手着手，举一反三，从根本上解决有损政府形象的行为。
责任倒查
发言者：吴献坤
应该实行责任倒查追究制。只要是人们的利益受到了损害，在处理当事人的基础上，开展责任倒查连带追究，彻底制止利益诱惑下的“灰色行为”。这家公司诈骗200多人数百万元，除了追究当事人责任外，还要严查是谁利用公职单位的公信力欺骗了消费者的感情，损害了百姓的利益。要严查不徇私情。要知道，利用公职单位的公信力充当犯罪分子的门面，自己其实就是犯罪的帮凶！
采取“一刀切”
发言者：pangtao
对于商家和公职人员的这种现象，应当采取“一刀切”原则进行限制。不管商家产品如何，背后是否有金钱交易，公职单位和公职人员都不应参与其中。你要是公职人员，就不要干为商家代言的事，反之，就无权任公职。《公务员法》中第五十三条第十四款有明确规定：“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，是公务员不可有的行为。”拿社会公信力换钱，到头来，只会让社会公信力一钱不值。 |
