王先生是石嘴山市公安局的一名警察，日前打算用住房公积金贷款买房却被拒绝，理由是其所在单位有3名以上职工用公积金贷款逾期不还款。其妻非本单位职工，王先生想用妻子的公积金贷款，可仍然遭拒，原来夫妻双方有一方存在同事用公积金贷款逾期不还款的情况，均不予办理贷款业务，直到欠款被补齐。您怎么看石市此项新规？

　　现代“株连”

　　发言者：张学斌

　　这项规定给人以霸道的感觉，是一种单方面作出的不公平的规定。个别人出现了公积金贷款逾期不还款的情况，这本是贷款部门自己没有尽到追款职责，却要牵连他人，让别人无法享受住房公积金贷款的福利。个别人没有还款，和他的同事有什么关系？这明显是现代版的“株连”政策，是不科学的，应该尽快修改。

　　不合法

　　发言者：庞涛

　　住房公积金是归个人所有的“住房工资”，其实质是劳动报酬的一部分。用住房公积金贷款买房，是我国法律赋予单位职工的合法权益。相关部门以“单位有3人以上用公积金贷款逾期不还款”为理由拒绝给当事人贷款，是以伤害合法权益为借口的变相违规行为，是站不住脚的，应当废止。

　　不讲理

　　发言者：赵淑娟

　　为达到促使公积金贷款逾期不还者尽快还款的目的，就不让其单位同事及家属使用公积金贷款。表面上听起来也能说得过去，细细思量，未免有点蛮不讲理。公积金贷款本身讲的就是低息、便利，现在用都用不成了，“便利”从何谈起？再说，欠钱的“老赖”都是成年人，单位同事有替他监督、担责的义务吗？

　　法律可助追款

　　发言者：chunhui

　　谁的贷款谁来还，谁的福利谁享受，如此株连太不应该！对于贷款逾期不还者，公积金管理中心可以到法院起诉，以达到收回贷款的目的。万万不可以身试法，违背住房公积金贷款的基本原则，这是要被追究法律责任的。

　　变相剥夺职工权利

　　发言者：管春晖

　　住房公积金贷款是职工应该享受的一项住房保障制度，现在因本单位或配偶单位的其他人没有按期还款，这些职工就要被取消住房公积金贷款资格，这不是变相剥夺了职工享受国家公积金贷款的权益了吗？而且，就因为个别人的贷款不还，这么多职工的公积金存款只能躺在公积金仓库里睡大觉，难以实现买房安居的心愿，有道理吗？

　　明日话题

　　宁夏康盟科技有限公司诈骗银川200多人数百万元，曾为该公司做过宣传的一些国家公职人员将被追究责任。近年来，商家利用公职单位及其职工的社会公信力充门面的现象愈演愈烈，你认为该如何限制？