核心阅读：陕西虎照事件传出戏剧性进展：据6月25日《成都商报》报道，陕西省林业厅一知情人士向该报记者透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。知情人介绍，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型，确实只是一张老虎图片。

    周正龙即便坦白也不等于真相

 　　　　
    虎照事件的本质，并不是一个农民是否狡诈地骗过了13亿人，而是在他的背后，权力扮演了怎样的角色，到底是怎样的机制和动力，使一桩本不复杂的事件变得波谲云诡起来。发生在湖南的华南虎事件，从发生到结束不过短短几天时间。陕西虎照事件耗费8个月时光，依旧真相杳然。其间的差别到底在哪里？回避这样的思考当然简单，但如此一来即便周正龙坦白了又能怎样，或许不过是一个图财的农民悍然造假。这能说是人们期待已久的真相？ （周东飞）

　　周正龙“坦白”，虎照鉴定仍要继续

　　别忘了，周正龙是拿项上的脑袋打赌的，他几乎是赌咒发誓、呼天抢地地保证，他拍摄的华南虎是真的。即使为了对周正龙的项上人头负责，二次鉴定工作也不能因此中断。剩下的就是为了对真理负责、对政府的诚信负责、对民众的质疑精神负责，也要通过二次鉴定得出科学结论。虎照出笼10个月了，有那么多的网民以持久不衰的热情、有那么多的媒体以穷尽真相的职业操守、有那么多的专家学者以追求真理的良知为武器，不屈不挠、不依不饶地死死咬住“纸老虎”不放，与其说他们是在和一张小小的照片较真，毋宁说是在和某个组织的弄虚作假、某个部门的知错不改、某级政府的诚信缺失在斗争。真相只有一个，真理不容玷污，虎照事件已经上升为公共事件，其最终结果必须有正式官方结论，绝不可含糊其辞，也不能够模棱两可，更不能够避重就轻、偷梁换柱。（王 清）

　　周正龙只是一个替身演员

    必须强调的是，周正龙只是一个替身演员，他的“现形”充其量只是掀开了虎照风波的帷幕一角。编剧、导演、主演，都是谁？“制片方”又是谁？打虎大戏热演大半年之久，凭借的是怎样的权力能量？其后又有着怎样的利益分配链条和权力牵制关系？一个替身演员的“现形”不可能告诉我们这么多，而这些才恰恰是问题的关键所在。（舒圣祥） 

　　可怜的周老虎

　　周正龙只是一个普通的农民，他不懂什么是可以移花接木、以假乱真的PS技术。其实，“虎照风波”就是一场大戏，有演员、导演、编排，甚至还有跑龙套的。周正龙只不过是一个“小演员”，其身后有幕后推手。只不过别人都在幕后，最多敲敲边鼓，助威一声，在舞台上上蹿下跳的却只有他。伴随周正龙的坦白，似乎标志“虎照风波”终于尘埃落定。但笔者认为恰恰相反，这场风波应留给人们更多的反思：一个农民何能欺骗整个世界？科技如此发达，为何包括国家林业局在内的政府部门都不敢鉴定，以至于让其以讹传讹了半年之久？谁是幕后推手？“虎照”背后到底隐藏何种利益分配链条和权力牵制关系？ （惠铭生）

　　政府应以华南虎事件为标本修复信用　　

　　 在政府信用已经受到极大损害的情况下，如果没有“家丑外扬”的勇气，仍然关起门来处理，则无论怎样地努力，只恐都难以彻底打消人们的怀疑。可以说，对该事件人们不仅期待真相早日水落石出，更期待处理过程的透明，期待有关部门和人员迟来的坦诚。

　　正是因为这种期待心理的普遍存在，在这则新闻后面的跟帖中，很多人的态度发生了微妙的变化，开始为周正龙鸣不平，认为他只是一颗“棋子”；有些人认为只是周正龙被警方控制，而相关官员却没有受到同样的“待遇”，生发出更为激烈的情绪。由此角度讲，关于该事件的处理实际上也是对有关方面的一次大考———考其危机公关的能力，考其维护政府公信的智慧和诚意。 （郭之纯）