■核心阅读：

　　5月2日安徽省政府新闻办举行新闻发布会，阜阳肠道病毒(EV71)感染病例已升至3321例。安徽省政府已将此次突发公共卫生事件应急预案从三级反应提升为二级反应。为加强手足口病防治工作，卫生部2日决定，将手足口病列入传染病防治法规定的丙类传染病进行管理。这意味着各地应该对疫情在24小时内发出网络直报或寄出传染病报告卡，意味着各级卫生行政部门要按规定及时、准确地发布辖区内的法定传染病疫情和突发公共卫生事件信息，确保公众的知情权。

　　应对手足口病完善疫情预警还不够

　　手足口病依靠的是肠道病毒传染，疫区民众不良的个人卫生习惯，或疫区某些卫生死角的存在，是助长疫情的最大帮凶。因此，要控制疫情，就需要在疫区广泛开展全民性的爱国卫生运动，革除不良卫生习惯，清除卫生死角。这一切都建立在全民知情、全民动员的基础上，只有全民知情，全民参与，才能在全社会建立良好的卫生环境，培养健康的卫生习惯，从而让疫情无所逞凶。 （据《新京报》）

    疫情信息公开方能保障民众权益

　　通过切实可行的手足口病防治信息公开，让每一个人都了解掌握必要的信息和知识，无疑是以最小成本换取最大边际效应的明智之举，是落实公民知情权的应有之举。在这个看上去有些特别的五一节，我们要相信科学、尊重科学，用科学证明行之有效的心理和文化调节来应对疫情，用信息公开保障民众合法权益。(毕 舸)

    应对突发事件卫生部要向安监总局学习

　　应对重大疫情和应对矿难一样，时间就是机遇，一分一秒都关乎生命。动作快半拍和慢半拍，效果大不一样。在4月15日接到安徽省卫生厅疫情报告后，卫生部虽然也采取了一些应对措施，但直到“4月23日才确认为EV71感染，引发手足口病”。4月28日，才作出表示：“卫生部正密切关注安徽省阜阳发生的肠道病毒EV71感染”；4月30日才由三位专家作出疫情预防的谈话，并公布阜阳肠道病毒最新疫情。卫生部和安监总局相比，是技术方面的差距，还是决策方面的差距，抑或是责任心方面的差距，笔者不敢妄断雌黄。但有一点可以肯定：如果卫生部能早一些时日作出EV71疫情感染的确认，阜阳的防治工作就会少走一些弯路；如果卫生部工作组能早一些时日派出，就能给阜阳疫情防治更早、更多地提供一些技术、设备、人力上的帮助；如果 “将手足口病列入传染病防治法规定的丙类传染病进行管理”的决定能早一些时日发出，对全国各地的疫情防治就更有指导性和针对性…… （张心灵）

    阜阳病儿高死亡率的背后是什么

　　让每一个尤其是面临死亡之虞的病患得到同等的救护，是我们以为并期待的公共卫生机制的基本职能。但在疫情酝酿爆发长达近两月的安徽阜阳，这个机制却全然失效。媒体报道的病例为我们提供了一个能见的视角：在这样一场并不致命的疫情中，病儿的生或死，居然并不取决于一套成熟有效、人人均享的公共医疗保障系统，而更多的依赖于病儿方面的自救，确切地说，取决于父母智识水平的高低、信息获取的快慢、人脉关系的多寡以及支付能力的强弱。而在公开的信息渠道封闭或歪曲的情况下，那些连“谣言”都未能到达的农村，患儿的命运就很叵测——他们的父母信息不通，亦没有通达医院获得特殊对待的门路，最后可能也难于支付“人体免疫球蛋白”这样的昂贵针药。可以悲哀地预见，最终的死亡患儿名单上，又会是农村患儿占多数。无数事例证明，在缺乏公平的投入机制、屡出纰漏的监管机制之下，受害者总是离政策、资源及信息最远的贫弱农民——发端于安徽阜阳的假奶粉事件如此，同样肇始于安徽阜阳的这次事件也是如此。在这个环境每况愈下、病毒日新月异的世界，谁来为孩童设防？只能仰仗于公平、积极且高效的医疗卫生体制。 （徐 琼）

    阜阳疫情迟报还是瞒报需要中立调查

　　对一个并不复杂的传染病疫情的认定到底要多少时间？媒体报道第一位患者死亡在3月27日，而公开报道则在4月27日。虽然手足口病在我国尚不是法定报告传染病，但它也不是多么生僻的疑难杂症。在这种情形下，尤其是在3月末就有患者接二连三地死亡之后，担负传染病防控职能的部门竟以“历史上没有出现过手足口病，也没有实验室检测能力”来卸责，实在难以自圆其说。在信息公开的制度设计中，瞒报是比迟报更恶劣的行为，而谎报是比瞒报更恶劣的行为。阜阳有关部门在这场疫情中有没有迟报、瞒报或谎报的行为，这显然不能由当地有关部门自证清白或自证其罪，而必须有更权威更中立的调查。在《政府信息公开条例》即将实施之际，能否将这件被公众质疑的阜阳“信息公开案”办得让人心服口服，无疑载承着公众巨大的期待。 (杨耕身)