11月21日，怀孕9个月的李丽云因呼吸困难在丈夫陪同下去医院检查，医生发现孕妇及其体内胎儿均生命垂危。然而，由于丈夫拒绝在手术单上签字，医生便没有做手术，最终孕妇及胎儿不治身亡。你认为医院该不该征求患者家属意见，医院有责任吗？

　　医生应反思

　　发言者：春去春又回

　　我认真看了新闻报道，病人家属肖志军写下的是 “拒绝剖腹产手术生孩子，后果自负”。这个“后果自负”会在多大程度上“自负”，是我们所有人必须搞清楚的。我想，这个“自负”，绝对不应当包括承担“死”这样严重的后果。病人家属不是医生，不可能准确知道“不剖腹产家属就会死”这样严重的后果。能准确知道这一后果的，只有医生。因此，在危重病人面前，医生是第一位的，病人家属的签字是第二位的，而且，签字只是一个先行告知程序。医生拿着家属的签字，像面对圣旨一样无可奈何，无非是怕家属事后闹事或者不给钱。正是医生们的这种想法，断送了两条人命，这是所有全中国医生都应当反思的。

　　太冷血了

　　发言者:蓝の依依

　　医院是应该征求家属意见，可是在孕妇和胎儿都垂危、家属又不签字的时候，医生就放弃了？咋能这样呢？如果我是医生，我绝不会眼睁睁地看着病人死去！我要救她，无论后果是什么！那家医院的医护人员都太冷血了，为什么不救她呢？就因为没有得到家属签字吗？医院对此次事故绝对有责任！

　　生命只有一次

　　发言者:海之风情

　　按照我国现行的医疗法规，医院在实施手术时，必须征得病人或者家属、特定关系人等的签字，这是对病人就医权的一个保护。如果没经过家属签字，医生出于善良而对其进行手术，手术成功了还可以，要是患者不幸死了，那就酿成了命案，医生可能就违法了，从这一点来看，医院并没有错，不签字不手术，源于医院和医生的顾忌。然而在冰冷的制度和鲜活的生命之间，医院为什么不发挥救死扶伤的职能呢？

　　双方都有责任

　　发言者:雨荷

　　我认为病人家属和医院都有责任。国家既然规定在实施手术前，须征得病人家属同意，而病人家属拒绝签字，肯定应当负一定责任。另一方面，医生也负有一定的责任，在孕妇和胎儿生命垂危的时刻，病人家属虽然拒绝手术，医生也应当主动做手术，不管手术成功还是失败，至少他们努力了。

　　救死扶伤是义务

　　发言者：吴汉玲

　　对于一个危重病人，时间就是生命，一分一秒都是宝贵的，作为医院，应该争分夺秒进行抢救，为何要家属签字呢？如果没有家属签字，难道就眼睁睁地看着病人死去吗？医院里长期实行的“家属签字”制度，应该改改了。当病人处于危急时刻，医院应该决定是否手术，无须任何人签字同意。这是医院“救死扶伤”的责任所赋予的权利，也是义务。

　　别拿签字当借口

　　发言者：程绍德

　　在我国相关的法律条文中，确实有“手术须经患者及家属签字”的规定，但这一规定的立法本意是为了满足患者及家属的知情权。北京朝阳医院的做法，显然是曲解了这一规定，因而才使法律上对患者有利的条款变成了有害的条款。在患者面临生命危险的时候，家属拒绝在手术单上签字，是一种可怕的无知行为。但是，作为一个以 “救死扶伤、实行人道主义”为目的的医疗单位，为了避免给自己带来麻烦，就眼睁睁地看着两条人命在自己眼前逝去，这恐怕要比无知更加可怕。尊重患者家属的知情权没有错，可是当这种知情权与患者的生命权发生冲突的时候，无论后果怎样，医院都应该采取“两害相较取其轻”的处理原则。终归，以人为本是法律所倡导的精神，与生命权相比，任何权利都不是最重要的。