4月23日《成都商报》报道，购买基金，是目前家庭理财的一种重要途径，日前，58家基金公司旗下346只基金的一季报披露，基金一季度亏损近6500亿元。但是，基民托付理财的基金公司收入却没有受到多大影响，基金公司仍然获得超过50亿元的收入，使得基金公司成为了今年一季度最大的赢家。

　　这样的信息，让作为一名基民的笔者非常沮丧。据报道，虽然今年一季度股市跌幅巨大，但基金却并未遭遇“赎回潮”，没有出现“赎回潮”，就意味着大多数基民很信任基金公司，但人们没有想到，虽然自己的损失巨大，基金公司却还能照样赚我们的钱！

　　笔者在早些时候赎回了大部分以前申购的基金，否则现在的损失要惨重得多。可是，看到没有出现“赎回潮”的报道，我想，许多基民可能此前并没有采取如我一样的措施，股市下跌已经给他们带来了不同程度的损失。但是，基金公司工作人员的收入却并不一定受多大的影响，想想这些，基民心里能好受吗？

　　基民巨亏，基金公司却大赢，这显然有点不公平。笔者还注意到，我国的金融市场并没有保护股民、基民利益的硬性措施，而且在政策上，明显向证券公司、基金公司倾斜，有关部门甚至还给自己制定了旱涝保收、坐收渔利的政策。证券公司、基金公司，只要有客户参加交易，不论赔赚，他们都要收取管理费、交易费。一季度股民损失数万亿元人民币，可是在管理成本很低的情况下，有关部门却仍旧从中拿走了500多亿元的税收。好在印花税率终于降下来了，这多少让股民松了一口气。

　　构建和谐社会，必须保护多数人的利益，这也应是各项公共政策的基本出发点。基民巨亏基金公司大赢，不仅不公平，也很不和谐。笔者以为，出现这种现象，并非是因为有什么技术性难题，而是有关的交易规则没有更注重保护中小投资者的利益。为什么证券公司、基金公司不能根据客户的收益情况及时浮动管理费呢？

　　我国的金融市场尚属新兴市场，应该出台更多优惠政策鼓励民众参与。如果相关政策不利于保护中小投资者的利益，必然挫伤民众参与投资的热情，这就有可能影响国家长远发展。因此，那些还未能为社会提供优质服务，就急着从中捞一把的规则，都有可能是短视行为。 （据《齐鲁晚报》赵光瑞/文）