关于“小白楼”，笔者想说的话太多太多。

    有那么多的话不吐不快，首先起因于宁夏的媒体，笔者的的确确在悲哀宁夏的媒体。
    这倒不是因为在报道“小白楼”的自始至终，宁夏的地方媒体几乎一致的遮遮掩掩、语焉不详，不能为公众提供充分的信息，而是媒体本身宣传和导向上的低水平、低层次！对于前者，人们有理由怀疑是上面有“精神”，而对于后者，却反映出了媒体本身的水平和素质低下的不一般。
    笔者搞宣传工作很多年了，比较熟悉区内各家媒体，无论是报纸，还是电视台、各主要网站。和一些媒体的负责人、一些记者，还有着良好的私人关系。对于“小白楼”的宣传报道，笔者也专门致电一些媒体的负责人，他们明确告诉笔者：上面并没有什么“指示”和“精神”。那么为什么不能在满足公众知情权方面尽自己应尽的责任呢？回答：听说“小白楼”和XX领导有关系，听说XX领导曾批示过，听说......
    一家媒体，如果把宣传报道的取舍和导向，放在“听说”上，把自己沦为一般的街头舆论水平，那能有多高的档次？
    不仅如此，看看已对“小白楼”的报道本身，就让人对媒体的素质和水平起疑：
    5月30日，《宁夏日报》图文并茂：
        一声闷响“小白楼”倒地
       创造我区爆破最高楼层纪录

    文中谈到，2003年，“小白楼”曾整体平移38米，创造了当时中国整楼移动纪录,,,,,,
    同一天的 《新消息报》：
       一声闷响银川“小白楼”倒地
         创造宁夏爆破最高楼层纪录

    宁夏电视台新闻和其他几家报纸，几乎大同小异。
    媒体当然要准确、客观地报道新闻事实，但大到内容的取舍，小到语言的运用、标题的制作，无不反映了媒体及其作者的倾向性，或者说导向性。这是一个常识。
    不去挖掘和报道公众感兴趣的其他那些个“之最”，单单把“创造我区爆破最高楼层纪录”“创造了当时中国整楼移动纪录”提了出来，而且完全是一种肯定和欣赏的态度，这是什么水平？
    如果我们不否认“小白楼”是一个错误，是一个本不该犯下的错误，是一个虽然犯了但应当及早地勇敢纠正的错误，那么，对于花了这么多冤枉钱创造的所谓“纪录”，还值得以欣赏的态度去炫耀吗？如果这类纪录也值得骄傲、值得大书特书的话，媒体的责任、品位、良心何在？这样的媒体，如果没有硬约束的话，能有底线吗？也怪不得领导们对我们的媒体不放心，常常要给“精神”给“指示”呢！  
    那当然，宁夏媒体也并非一个声音，比如，《银川晚报》前几天曾刊登一篇评论：“小白楼”，两项纪录的创造者？文中说：
    “小白楼倒掉了，然而，我始终没有弄明白它来到这个世上是因为什么。
    有报道指出，由于小白楼是目前区内楼体爆破中最高的建筑，此次爆破也创下了我区的又一项新纪录。我因此做出这样的猜想：大概它来到这个世上的目的是在于创造纪录的吧。然而，当我们对小白楼再进行深入的了解以后发现，这样的纪录委实让人如鲠在喉，不吐不爽......建成10年的小白楼就以这样的灰飞烟灭从人们的视线中消失了。而我思考的却是：一个从开始就属于违规的建筑怎么就从一张构图变作了拔地而起的大楼？那480万元的钱难道是尘土么？怎么说灭就灭了？如果再加上整体平移的费用加上最终爆破的费用，那又是多大的一笔资金呢？ ......我最心疼的是，用数百万元的代价创造两项纪录委实有点太贵，虽然这并不是我们的初衷，但至少不应该成为我们的荣光吧？”
    遗憾的是，和那些常常自称为的“主流媒体”相比，这样的声音太弱。
    宁夏地域狭小，经济也不发达，我们至今没有在全国叫得响的产品和企业，很多人都在分析原因，其实很简单，我们没有真正的企业家。几年前，笔者曾经和当时我区一家成长势头非常旺盛的企业负责人吃饭，他的水平、能力以及谈吐、做派，使笔者相信，在这样的人领导下，这样的企业绝不可能走得太远！
    企业是这样，媒体也是这样。任何一个组织，其领导机构，特别是主要负责人的素质、能力和水平，很大程度上决定了这个组织整体的素质、能力和水平。我们有理由相信，一个组织发展的高度，其实就取决于其掌舵者的高度！
    常常看到我区一些媒体自我宣传的“光荣业绩”，也亲耳听到过一些媒体负责人的高谈阔论，坦率地讲，把宁夏的媒体放在发达地区去比较，无论是哪家媒体，其差距何止是十万八千里；把一些自我感觉良好的媒体负责人---不管是哪家媒体，和笔者多年来认识、接触的外省媒体，特别是发达地区一些媒体的负责人相比，其见识、能力和素养，可是云泥之别啊！
    之所以会这样，原因很复杂。但缺乏有效的，各方面、各层次的充分竞争，关系很大。
    这可以说是宁夏媒体的不幸，也是因为各种机缘坐在那些个位子上的媒体负责人的大幸！[ 2008-6-6 16:22:00 | By: wobenshan08 ] 选自宁报博客·[我本善良的blog]