如今，“包二奶”、“重婚纳妾”成为某些“成功男人”到处炫耀的谈资。3月9日，全国人大代表周红玲提交了专门议案，建议对“包二奶”现象进行更明确的定义并加以严惩。

　　从某种意义上说，“包二奶”庶几可以看作“赢者通吃”的动物性使然。就像那些强壮的动物可以占据更多领地一样，占据更多社会资源的人也就有了更多炫耀的资本。基于此，不难理解为什么各类条件苛刻的“富豪征婚”层出不穷。听听甚嚣尘上的“干得好不如嫁得好”，就会明白社会对所谓“赢者”如何趋之若鹜。她们的选择其实不难理解：在“赢者通吃”的社会环境中，傍上“赢者”就意味着可以分享更多的社会资源。

　　现实生活中，“赢者通吃”往往以打破制度约束为代价，而一旦这样的破坏成为常态，必然带给世人更大的诱惑与冲击。于是我们看到，在大多数人对“赢者通吃”口诛笔伐的同时，亦不乏有人“欣欣然而向往之”。

　　在两会上提出“包二奶”这一话题的意义毋庸置疑。但笔者以为，其主要意义在于提请社会各界关注“赢者通吃”现象的危害，以及其对社会风气转变的影响，而不在于过度阐释“包二奶”这一特殊词汇的文字含义。赵志疆