清华大学建筑系节能楼里，一个大屏幕正24小时监测着北京几座大楼每个分支的用电量。这是清华大学教授、中国工程院院士江亿正在进行的一项研究。他要用数据来表达自己的主张，看建筑能耗究竟耗在哪里、耗掉多少。

　　越来越多的中国家庭和公司，已经意识到，他们为了追求生活的舒适感，正在付出越来越多的建筑能耗。据有关统计，2004年中国建筑总能耗为5.2亿吨标煤（含电以及标煤燃气等折算后的数字），占全国总能耗的25.5%。“这里所说的建筑能耗，是狭义建筑能耗的概念。指房子盖好之后，为了维持房子的正常运行所消耗的能源，像暖气、照明、计算机用电等。”江亿说。他主持完成过十余项大型商业建筑空调设计、30余个星级宾馆节能改造以及十余个大型城市热网工程的改造、调节与控制。在过去30年里，江亿从事的都是纯技术性工作，最近这两年，他才逐渐认识到，社会上对建筑节能存在颇多误区。

　　采用越多先进技术越节能？

　　中国建筑能耗是发达国家的2倍~3倍——这一经常见诸报端、被很多人认为是真理的说法，在江亿看来，实在是一个误区。

　　以中国北京和美国费城两所知名大学教学楼为例，两者气候条件比较接近，但前者的能耗仅为后者的1/8。江亿统计了每一项用电的数字：照明方面，中国学校是晚间照明，而美国是全时照明，耗电美国比中国高5倍；美方采用全时大风量通风，这方面的能耗美国比中国高14.7倍；制冷电耗高3.7倍；办公设备美方永远不停，能耗高2倍。中国建筑能耗并不高，却总给人留下不节能的印象。

　　江亿曾选取北京某知名住宅楼项目研究，这个楼号称采用了全世界最先进的节能技术、节能系统，其中之一就是使用了中央空调。按照江亿的评价，“他们做得好极了，简直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度/平方米/年，有的甚至达到26度/平方米/年。使用户式中央空调的人家，大约是6~8度/平方米/年，而使用分体式空调的人家，能耗仅为2度电。为什么号称节能的中央空调反而费电？因为这种楼只要有一家使用空调，整个大楼的空调系统就得全部开启，就造成了数倍之高的能源消耗。

　　深圳某知名地产企业，前几年为了获得美国的一个建筑节能认证，花几百万元请了一家美国咨询公司。咨询的结果，美方认为分体式空调效率低，要换中央空调。这家企业非常认真，对运行数据做了监测，发现每平方米的能耗大约是30度，而深圳的普通家庭空调用电只有14度！

　　在拜访了费城那家大学后，江亿明白了为何对方能耗如此之高：他们的建筑讲究恒温恒湿，整个建筑像被套在玻璃罩子里，不能开窗透气，而在中国，如果室外温度低而室内温度高时，多数人都会选择开窗透气、降低室温。使用空调的时间减少了，能耗当然大大降低。

　　警惕节能概念下的商业陷阱

　　另一个有关节能减排的常见误区，是简单追求高效率。

　　北京曾有几家号称是节能的恒温恒湿住宅，把阳台取消了，为解决晾衣服的难题，给业主送烘干机。结果烘干机的耗电量比普通人家所有家电加起来还高。清华大学一些老师，在使用家庭中央空调后，发现费用太高，转而使用分体空调。

　　然而，大多数中国公众，依然对美国、欧洲一些节能公司和专家深信不疑。甚至国内的一些厂家，也利用“节能”的概念设下商业“陷阱”。

　　许多消费者因为变频空调节能的概念，而选择购买变频空调。变频可以在屋内温度低的时候降低风速，以提高效率。但在中国，多数消费者习惯于热了开空调，稍微凉快一些就关了，等热了再开，如此使用习惯，变频空调会比普通空调消耗更多的电能。

　　未来建筑应成为能源和水的输出者

　　“真正舒适且节能的建筑，并不是把人放在一个密封的玻璃罩里面用机器制造环境，而是追求人与自然和谐的舒适状态。”江亿说。

　　“说句心里话，就建筑节能这个领域，我不太赞成国家对新建建筑采用节能措施给予补助。更有效的方法应该实行用能累计，就是像水价那样，按一定的槛儿，超额加价，这样可以使真正节能的家庭获得经济补偿。”

　　在江亿看来，中国建筑节能必须遵循因地制宜的原则，不同地区、不同类型的房子应该采取不同的措施。北方提倡集中供暖采暖；长江流域可以发展多种热泵，部分时间、部分空间的采暖空调，加强自然通风；南方建筑要坚决反对集中供冷，提倡采取自然通风，外遮阳。如果任由外国某些所谓节能专家和公司游说，采用外国的标准去做，很有可能会大大增加能源的浪费。

　　“建筑需要成为城市的基础而非城市榨汁机。建筑消耗能源和水的现象将成为历史，未来的建筑应成为能源和水的输出者。”江亿说。（据《中国青年报》）