|
“作为明星应该注意自己的言行举止！”“他们都应该出来道歉！”寒假里在网上传得沸沸扬扬的“艳照门”事件，不免让人担心孩子受到影响。在开学第一天，重庆沙坪坝区实验中学七年级二班在第一节班会上，老师引出这一事件，让学生们发表自己的观点，教育孩子们注意保护自己。 (2月19日《重庆时报》)
正 方
直面问题远比回避问题可贵
“艳照门”事件颠覆了明星留给人们的光彩形象，也让人们重新审视明星。以往，人们对“艳照门”的议论通常会选择在未成年人不在场的情况下进行，因为这毕竟涉及到了不适宜让孩子看的照片。不过，在网络发达的今天，一些学生早已不是两耳不问窗外事的“乖孩子”。况且，不少学生就是追星一族，对明星的动向自然是极为关注。
由于各种信息的不畅通，更由于知识经验的不足，学生其实很难对“艳照门”事件作出正确的判断，可能他们会私下里谈论，而谈论的方向很可能出现偏差。作为一名教师，我佩服这位班主任的“先知先觉”，经过调查发现，近半的学生知道“艳照门”事件，有极少数同学还浏览过部分照片。面对这种现实，教师如果还是回避，最终将失去了一次绝好的教育机会。
事实证明，经过班会课的讨论，使得学生明白了许多道理。他们懂得了要学会保护自己，他们说出了“明星应注意言行”，这对于他们以后的人生道路，将有帮助。
社会是个大染缸，教育者既要教育学生看到社会灿烂的一面，也应该引导学生直面社会的灰色一面，从而引导他们拥有积极的人生态度。教育无处不在，对于新出现的热点，对于学生普遍关注的问题，我觉得教育者不应该回避，应该不失时机将其引到课堂上，通过思考、讨论，让学生拥有一个清晰的认识，直面问题远比回避问题可贵。
也许会有人担心，不是有些学生不知道吗？现在一讨论，不是全知道了，不是会激起学生的好奇心，要去看。这话初看似乎对，其实是大错特错。即便是课堂上不讨论，也不能代表学生在课余不流传，一传，学生不是都知道了，一议论，不是同样会激起好奇心？说到底，这种论调还是主张对学生什么都进行堵。事实早就证明，堵是堵不住的，堵不如疏。
“艳照门”事件讨论进入班会是教育理念创新，是值得欣喜的新现象。 （林卫萍）
反 方
“艳照门”进班会是个馊主意
所谓“艳照”又称“不雅照、淫照”，尽管网上传得沸沸扬扬，兴奋了千万网民的视神经；但事实上“艳照门”对普通老百姓带来的实际影响是非常有限的，对于普通中学生的影响更是微乎其微。我问过我班上的学生，有喜欢上网者知道这事，但普遍的不感兴趣，男生寒假感兴趣的仍然是打游戏，女生仍然是听歌，如此而已。我不知道沙坪坝区那位老师的动机如何，但在我看来，在中学的课堂上并且是在严肃的班会上讨论“艳照门”，是在错误的地点错误的人群中所做的一件错误的事，说轻点是误人子弟，说重点简直就是在诲淫诲盗！
为什么要这样讲？这是因为“艳照门”本来就是一扇不该打开的“潘多拉”之门，“潘多拉”之门如今被人别有用心的打开了，又借互联网的传播优势传遍了全世界，它满足了网民的集体偷窥癖，也暴露了人性的阴暗和险恶。这本来就是一件极其丑陋的事，一切正直的人唯恐避之而不及，有什么理由非要让少不更事的中学生来讨论呢？
古代有“许由洗耳”的传说，也有“孟母三迁”的故事，这都说明了我们的先人们是非常注重洁身自好和成长环境的。近现代，即使在西方发达国家，也越来越注意对青少年的正面教育和保护。近年来，美国布什政府曾明确表示，要在全美提倡节欲、反对婚外情，并在全美50个州资助了700多个“节欲教育”项目，这项经费高达1.35亿美元之巨。一个最近的事实是，在华语圈异常火爆的电影《色·戒》在美国竟然被评为NC-17级，NC-17级是美国电影分级制度的最高级，即17岁以下禁止观看，基本上属于成人电影。
反观我国，中学生发生性行为的现象呈现日益增加的趋势，而且对性的心态也越来越“大胆”。北京市最新做的一项针对北京宣武区2000余名高中学生的生殖健康抽样调查显示，有6.2%的高中学生承认有过性行为。这一方面是因为受到社会上性放纵和性开放的诱惑，然而更多的是因为他们没有受到正确的性教育或他们对目前的性教育不满意而引发的。
“艳照门”的实质就是色情淫照，任何人都能对此作出清醒的判断，怎么中学生就不能对此作出正确的判断？色情照片有讨论的必要吗？这些照片的流传已经被人形容为娱乐界的一场灾难，它根本就不该进入学校并成为教育学生的话题，就像三级片不能成为学生讨论的话题一样。这根本不是回避不回避的问题，这是学校及老师的神圣职责所决定了的。
正因为社会是个大染缸，教育者的责任就是构筑起一道道的防火墙，而不是打开任何的门窗，该关闭的门窗只能永远关闭，而且，学校要与家庭、社会“三位一体”，共同营造一个适合青少年健康成长的良好环境。
因此，“艳照门”事件讨论进入班会不但不是教育理念创新，相反，它是对教育理念创新的滥用，如果不是别有用心，那也是一个馊主意。 （徐 晓）
|
