1995年1月，辛普森案件由日裔法官依藤主审。9个月的审讯过程非常有戏剧性。

　　一、“梦幻律师队”所向披靡

　　辛普森重金聘请的“梦幻律师队”，利用控方证据的漏洞，将检察官和警方证人驳得目瞪口呆，说服了陪审团的全体成员，使陪审团成员们相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯极有可能另有其人或辛普森被栽赃陷害”，于是，疑罪从无，最终裁定辛普森无罪。

　　二、警方在取证过程失误

　　本来，案发现场提取的辛普森的血迹和毛发，辛普森家中被害人的血迹，以及在案发现场和辛普森家中发现的同一副血手套，辛普森的卧室中发现的沾有被害人血迹的袜子，所有疑点都指向辛普森。但由于警方在取证过程中存在一系列严重失误，使得这些证据没有能符合“构成严密的逻辑体系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能”的间接证据运用规则。

　　三、赢在“无罪推定原则”

　　在审理中主控官突然要求在法庭上戴上手套，结果，辛普森在众目睽睽下竟然无法戴上手套。显然手套太小了。虽然有专家佐证说手套溅染血液后会收缩，但是辩护律师也请专家佐证说不会如此收缩。

　　另外，在法庭出示的死者袜子被专家证明没有穿在死者的脚上，而是有人在实验室把血倒在袜子上的。

　　美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。

　　四、陪审团的偏袒

　　于是，在所有人的震惊中，由10名黑人、一名白人、一名西班牙人后裔组成的陪审团在讨论不足4小时后裁决辛普森两项杀人罪名均不成立。辛普森作为一个自由人被释放。

　　受害者亲属对判决不满，又将他告到民事法院，1997年，受害者亲属获得了3350万美元。

　　在逃脱法网10多年后，2006年，辛普森在一本名为《如果我干了》中细述“杀妻”经过，再次在全美掀起轩然大波。出版商朱迪思·里甘曾在一份声明中说，她相信辛普森就是杀妻真凶。里甘说，这是“了解真相的唯一途径”。（据《广州日报》）