本报讯（通讯员 蔡静）近日，原审法院经依法审理后，对被告人张兵、张标、李殊（均为化名）分别以贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪判处有期徒刑4年、2年和1年6个月。

　　2007年12月7日，经吴忠市检察院支持抗诉，一起以套取国家补偿款，获取非法利益为目的，虚挂修路工程款10.6216万元的案件被吴忠市中级法院由原审认定的不构成犯罪，认定为检察机关的抗诉理由成立，并裁定发回原审法院重审。

　　张兵、张标、李殊分别系青铜峡市大坝镇高桥村会计、村支部书记、村委会主任，均系该村村民委员会委员。1999年，青铜峡市余桥村村民丁某承包大坝镇高桥村村级硬化路工程，工程决算为18.27万元，后逐年支付。截至2006年5月，大坝镇、高桥村共欠丁某修路款9.3084万元。2006年5月13日，张标、李殊、张兵与丁某商定，由村上出资1.2万元支付丁某修路款后，3人每人出资2万元垫付丁某修路款，丁某将镇村两级所欠修路款8.1084万元债权转让给张标等3人，其中高桥村欠5.4364万元，大坝镇欠2.672万元。

　　2006年5月，经3名被告人共谋，在处理丁某债务时，让丁某多开发票，以丁某名义在村上挂账16.058万元，虚挂修路款10.6216万元，待国家有补偿政策或者高桥村有集体收入后，虚挂修路款由3名被告人均分。2006年12月4日，张兵以丁某名义从村集体收入的土地补偿款中领取1.6万元。2007年1月25日，张兵以丁某名义从大坝镇政府领取修路款3220元，分给张标、李殊各1000元。

　　2007年6月，青铜峡市检察院以3名被告人虚挂修路工程款的行为构成贪污罪（未遂），连同3名被告人的其他犯罪事实一起向法院提起公诉，法院在判决时对3名被告人的其他犯罪事实都予以认定，但认为3名被告人在实施共同虚挂丁某的债务时，所管理的公共款项并不存在，3名被告人的行为不符合犯罪的构成要件。故法院认为3名被告人虚挂丁某修路款的行为不构成犯罪。

　　判决后，青铜峡市检察院认为一审判决认定3名被告人虚挂丁某修路款10.6216万元的行为不构成犯罪属错误判决，于是向吴忠市中级法院提出抗诉。吴忠市检察院接到刑事抗诉书及案件材料后经依法审查认为，青铜峡市检察院的抗诉理由成立，依法决定支持抗诉。吴忠市中级法院在开庭审理后认为，检察机关的抗诉理由成立，认定3名被告人虚挂修路工程款的行为不构成犯罪属适用法律错误，遂裁定发回原审法院重审。