法治新报记者 李锦

　　5月6日，本报报道了甘肃来宁打工的袁建辉的遭遇。袁建辉在向具有合法办学资格的英华技能学校交了3000元学费后，仅上了一天课，学校便通知放假。一周后，该校已人走楼空。为了讨要3000元学费，推荐袁建辉选择此学校的哥哥袁建华愧疚不已，开始为弟弟四处奔波，追讨被骗的学费。此事报道后，引起本报热心读者及网友热议。

　　行政审批部门应负责

　　网友“恰同学少年”：3000元，对打工者来说是个大数目。我认为，既然袁建辉在报名时，学校有合法办学资格，一年后又合法注销，那么，当初劳动行政部门在审批这个学校的办学资格时，是否对该校的师资、信用状况等进行过全面考察呢？连合法的学校都会骗人，让普通人如何辨别真伪呢？所以，审批部门应该严把审批关。

　　网友“风清云淡“：看到这则报道，深感气愤。试想，如果相关监管部门及时摸清该学校的情况，怎么可能会造成这种结果。我们有些监管部门现在是事前不怎么上心，非要等造成一定恶果后再插手，习惯于“马后炮”。监管部门的责任心在哪里？

　　监管部门应建立巡查制度

　　银川中水厂职工李莉：作为学校的监管部门，应建立起一种像工商等部门的检查巡查制度。这样可随时掌握学校的状况，也可杜绝学生被骗学费的情况。为此，有合法手续的英华技能学校在骗完学生后，仍以合法的理由注销，作为当事人可能有其主观故意，但作为管理部门也有着不可推卸的法律责任。

　　学生也应睁大眼睛“精挑细选”

　　甘肃来宁打工人员王小平：袁氏兄弟仅是看到招生启事，就交钱付款，没有经过详细调查，应该说自身也是有一定责任的。

　　银川市劳动保障局培训科勉科长：在审批英华技能学校的办学资格时，工作人员曾严格对其资质进行验审。接到学校注销申请后，劳动部门也是严格依照法律程序操作的。作为学生，应该在选择学校时全方位考虑，不能仅凭一纸招生启示，就作出轻率的选择。

　　千万莫忽视信用

　　网友“姐姐”：出现这样的情况，是主管部门、被骗学生都不希望见到的，甚至办学者也不希望关门歇业。在此事件中，劳动保障部门费尽周折联系到办学者张玉龙时，得知他在外地打工，说起来张玉龙也算是创业者，也许因为经营不善等原因导致创业失败，但作为一个企业或是个人，他对自己的信用是极不负责任，袁氏兄弟可以张玉龙涉嫌诈骗罪向有关部门报案。

　　律师观点

　　可通过诉讼维权

　　北京大成律师事务所银川分所高凤江律师认为：首先，学生权利应得到保障，交了学费学校就应履行承诺，如果未履行承诺则构成违约，应退还学生学费等。此外，对于劳动部门来说，若在已受理投诉、知道学校有违规行为的情况下，仍注销学校，其做法则是极为不妥的，应在接到注销申请时，要求学校处理好善后事宜，对清算结果进行核查后再注销。

　　高律师建议，当事人可提起诉讼，向学校、出资人及股东索赔。行政主管部门在此事件中若存在违规办事、违反相应法律法规的情况，则应承担相应的行政责任。