本报记者 李锦

　　案件回放

　　昨日，本报以《出租公司30万元出售“麻烦车”银川一市民买车未过户惹纠纷》为题，报道了2006年9月，银川市民杨正明筹款30万元购买出租车，因车户未过到自己名下，原车主为他人担保贷款，逾期未还，该车被法院依法扣留。本报热心读者及网友就此发表了各自的观点。

　　大家说法

　　网友“恰同学少年”：杨正明的遭遇可怜也可气，如果他事先对所购车辆的“身世”调查清楚，就可以杜绝此事的发生，对方也正是利用了他买车心切。

　　昊胜出租汽车公司司机薛金成：杨师傅的遭遇为的哥们提了个醒：以后若自己买出租车，一定要详细了解所售车辆的状况。毕竟汽车不是普通商品，通常买车人都是向亲友东拼西凑筹集的资金，指望别人“如实相告”，不如靠自己查清。希望政府有关部门完善诚信平台，让交易双方都能够了解对方的诚信情况。

　　银川市民马先生：此事件牵扯到诚信问题，如果我们的社会建立了完善的诚信体系，文中的杨先生也不会有如此遭遇，杨先生可通过诚信平台，了解到交易车辆的所有信息，就不会发生关于车辆过户而引发的一系列纠纷。卖者车应在交易前如实相告车辆状况。因此，完善社会诚信体系迫在眉睫。

　　宁夏哲学社会学教授何银玲认为：既然所交易的车辆已在交易前为他人担保贷款，成为抵押物，就不应该进行交易行为。该案中，冰达公司与董某并没有将实情告诉杨先生，导致杨先生30万元买的车却因债务关系被法院扣留。此案延伸出诚信问题。

　　目前，一些交易行为的诚信度还是比较低的，主要原因有两种，其一，因当事人道德品质不好，交易时主观上故意不讲信用；其次，是当事人缺乏相关知识，对市场经济存在的信用问题没有危机意识，对以非法不正当交易行为牟利的对象没有防备心理，因而造成损失的发生。

　　由于信用体系的缺失，导致交易行为中随时都可能出现失信行为，何教授建议广大市民：增强有关诚信知识，同时提高道德素质，既约束自己，也要用信用标准来衡量交易对象。

　　律师观点

　　北京大成律师事务所银川分所律师刘亚平：由于冰达公司与董某未如实告诉杨先生交易车辆的真实信息，因此，其行为存在欺诈和隐瞒事实的行为。由此，杨正明完全可通过法律诉讼的程序，要求办理车辆过户手续，或返还其购车款，并赔偿车辆被法院扣留后所产生的一系列经济损失。