3月13日，银川市西夏区文昌路街道办举行了低保 “听证会”，邀请居民为低保户资格把关。您认为该方式值得推广吗?

　　恶化邻里关系

　　发言者：八戒@女儿国

　　按照以前的方式，一些低保申报者可能会蒙混过关，获取低保户资格。然而实行“听证会”后，在大众评审环节，这些人的资格可能会因为几个邻居的建议而被 “枪毙”。申报人的目的没有达到，便会对“多舌者”心生怨恨，从而可能使邻里关系恶化，甚至会引发纠纷。其实，“听证”不一定非在大庭广众之下进行，可以采取问卷调查但不署名的方式，让被取消的申报人无处查证。

　　伤人自尊

　　发言者：王修

　　此举虽说能将本不符合低保条件却好吃懒做想吃低保的人拒之门外，但是，同时也伤害了那些符合低保条件的低保户的自尊心。毕竟，吃低保不是一件光荣的事，让他们在自己熟悉的邻居面前比穷，不是在他们原本受伤的心灵上再撒一把盐吗？为低保户的资格把关可以，但不宜选择当众评判，街道办为何不挨家挨户地征求意见呢？

　　只能作为参考

　　发言者：管春晖

　　在现在的城市，居民之间缺乏沟通和交流，即使是对门邻居，来往也很少，更不可能知道对方的收入底细。他们看到的只是邻居有没有汽车、养没养宠物等表面现象，至于具体有多少存款、有没有职业就无法得知了，而且，邻居刻意隐瞒不报也存在可能。这样的“听证会”，只能作为低保审批的一种参考意见，要想了解申请低保居民的详细情况，还须居委会工作人员自己多下工夫。经常性地深入社区，才能掌握第一手真实材料，从而判定低保户的真伪。

　　“打假”好手段

　　发言者：郭其健

　　“低保听证会”是个好方式，无疑会成为 “假冒低保户”的克星。说到底，哪家家境真正贫困，左邻右舍最清楚。曾听说过有人开着私家车吃低保的，还听说过拥有几套房产的人叫穷的，这些“猫腻”骗得了别人，却蒙不住家门口的邻居。有了这种“听证会”，那些想浑水摸鱼的人还是赶紧打消非分念头吧。

　　体现公平

　　发言者：心如止水 吕志英

　　群众的眼睛是雪亮的，让广大居民为低保户资格把关，是社会公平、公正的具体体现。这种做法增加了透明度，避免了制度上存在的漏洞和人情关系造成的弊端，使低保金发放更加规范，确保应享受待遇的困难户得到补贴，值得提倡。

　　明日话题

　　最近，银川市工商部门连续查获多起传销案件，发现其中一部分人是屡次被遣散过的“老油条”。工商及公安部门都十分头疼，请问您有什么高招？