新消息报讯（记者 苏俊博）出租车被车主收回租给他人后，的哥郝占军到法院打起官司，但在证据出示上，郝占军不仅不能维护自己的权益，反而要担负给车主支付3万余元租金的风险。7月22日，银川市兴庆区法院法官根据矛盾焦点，成功将这起纠纷化解。

　　2007年6月，郝占军与车主王某签订《车辆租赁合同》，承租一辆捷达轿车两年，并支付押金7000元。与此同时，郝占军找来夜班司机解春雷，并与之签订夜班租车合同收了押金。2008年3月，王某突然将车收回出租给他人，郝占军以强行收车构成违约为由将其诉至法院，请求判令对方继续履行租赁合同，并赔偿停运损失。没想到王某反诉郝占军未按约定交租金，且发生交通事故，双方协商后将车收回。

　　涉案车辆已由王某收回且出租，不适宜继续履行租赁合同，而解除合同又会造成郝占军赔偿解春雷1万多元，这让主审法官赵玉顺很是为难。“郝占军拖付租金是因从未要求王某出具收据，且为修车花费7000余元，但从证据出示上看，郝占军将面临成为违约方的风险，不仅不能实现诉讼目的，反而要给王某支付3万余元的租金”，判决一时陷入困境。

　　从证据上应支持王某，从情理上又应支持郝占军，从诉讼社会效果的角度，还要考虑原夜班司机将会以违约起诉，新承租司机也会卷入新的纠纷和诉讼，因此法庭几次调解均失败。为此，赵玉顺主动找到解春雷给其做工作，解春雷表示只要郝占军及时退还押金，就不追究其违约责任。赵玉顺同时告知王某，虽然郝占军给付租金没有证据，但根据常理，王某不可能允许郝占军长达9个多月不交纳租金继续租车。由此，法庭再次组织双方调解，最终达成协议：王某退还郝占军押金7000元，补偿郝占军8000元。在法庭的督促下，郝占军拿到了15000元，并当即给解春雷退还了押金。