卖泡菜成了华代英家中唯一的生活来源。

　　平房未通自来水。

　　新消息报记者 王文革 文/图

　　卖泡菜为生的华代英的6万元积蓄突然被法院冻结并划走，而法院执行的不仅仅是这6万元，总数是30万元。卖泡菜怎么惹上如此巨额的经济纠纷？原来，几年前，华代英把自己的《药师资格证》借给别人后，对方以她的名义开了一家药店……

　　6万元存款莫名被冻结原是当了“替罪羊”

　　2007年3月1日，学校开学了，家住银川市西夏区的华代英到银行取钱，准备送两个女儿到大学继续学习，一个女儿在武汉大学学习，一个女儿在福建的华侨大学学习。“您的账户已被冻结了，无法取款。”柜员调出华代英的储蓄信息后告诉她。“什么？为什么？怎么会这样……”华代英连问了几遍仍然难以置信。

　　这些钱是她丈夫买断工龄和她靠卖泡菜攒起来的，怎么会被冻结呢？她再三追问柜员，对方只说是被金凤区法院冻结的，详细情况无从查证。华代英见取钱无望，急忙四处找亲戚、老乡借钱，终于在当天下午把女儿都送走了。

　　账户被冻结，她却没有接到法院的任何通知。次日，华代英来到金凤区法院了解情况。负责执行此案的法官告诉她，在工商档案中，个人独资企业西夏区广仁堂大药房的投资人登记的是“华代英”。而该药房在为他人担保借款后，借款人无力偿还，所以“华代英”要负责清偿债务。法院于2007年1月24日就已作出冻结、划拨、查封、扣押华代英301352元银行存款或相应财产的裁定，因此，华代英的6万元被冻结。

　　华代英反复向法官解释，她从没有开过什么药店，也没有投过资。但法官表示，工商档案里广仁堂大药房的投资人就是“华代英”，法院只能执行她的财产，别无他法。

　　法院不中止执行工商拒绝变更虚假登记

　　“我跟广仁堂大药房有什么关系呢？”回到家后，华代英想了半天才想起来。

　　2003年8月10日，是她内退的第二天，单位宁夏新禾医药连锁配送中心的副经理张海兰来到她家，要走了她的《药师资格证》，说是要去办有关手续。当年10月11日，张海兰又带着她的妹妹张海霞找到华代英，说她们准备开一个药房，要求华代英与张海霞签一个“宁夏中信医药连锁有限公司广仁堂大药房张海霞”租用华代英《药师资格证》的《租用协议书》。约定从2003年10月起，该药房长期租用华代英的《药师资格证》，每月付给她300元钱；药房的一切债权、债务、工商、税务及经营活动和华代英无任何关系；药房的经营权、所有权为张海霞所有。考虑到张海兰是单位领导，而且药房的一切与自己没有关系，还能有点收入，华代英就签了这份协议。此后，她对广仁堂药房的开业和经营情况一无所知。

　　想到这里,华代英就找到张海霞。张海霞当场给她打了一张欠条。写道：今欠华代英被银行冻结的6万元钱，在2007年8月15日前必须归还15000元，剩余45000元必须在2007年之内还清。

　　华代英认为，法院冻结她6万元钱实属不该，便向金凤区法院提出书面异议。2007年6月1日，金凤区法院下达了裁定书，明确表示华代英对法院执行提出的异议不能成立。华代英又到金凤区检察院寻求帮助，对方也表示无能为力。7月12日，华代英的6万元钱被法院划走。

　　2007年6月底，华代英找到了方和圆律师事务所王辉律师。王辉认为，事情的根源在于广仁堂大药房的工商档案，只有将工商档案中该药房的“投资人”变更为实际投资人，才能改变法院的执行对象与事实不符的现状。

　　西夏区工商局档案资料显示，该药房于2004年3月5日注册成立并获取营业执照，企业登记表中投资人的签名为“华代英”，企业性质为个人独资企业。按法律规定，个人独资企业的投资人对本企业负有无限责任。法院正是据此来执行的。华代英发现，档案中“华代英”的签名并非本人字迹。

　　工商部门表示，本来是可以变更投资人的，但为时已晚，原因是广仁堂大药房已于2006年11月6日注销了。对一个已经注销的企业进行人员身份变更登记，工商部门从没遇到过也没有法律依据。

　　而华代英认为，工商部门在办理企业登记时，对投资人的真实身份审查不实，应对此负责。她决定起诉西夏区工商局，但从她3月1日知道账户被冻结起到6月底，已超过了《行政诉讼法》规定的3个月期限。

　　起诉张家姐妹索要6万元欠款

　　2008年1月14日，华代英将张海兰和张海霞姐妹俩告上西夏区法院。请求查清事实，判令张海兰姐妹按欠条支付6万元钱。

　　广仁堂大药房是如何开办的，怎样引来30万元债务缠身，又是如何将债务转嫁给华代英的？在这次审理中，一切都被查得一清二楚。

　　2003年，张海兰、张海霞共同出资设立广仁堂大药房，2004年药房办理工商登记时，姐妹俩未经华代英同意，将投资人登记为“华代英”。但该药房由张海兰姐妹俩共同经营管理，华代英没有投资也未参与经营和利润分配。2005年，张旭录找到张海霞，请她为其借款做担保。原来，2002年，张旭录借了张瑞华29万元，一直没还。张海霞同意担保并在保证书上承诺这笔借款将于2005年8月15日前偿还，逾期不还就以广仁堂大药房作抵押。

　　直到2005年底，29万元仍未偿还，张瑞华将张旭录、张海霞和广仁堂大药房一同诉至金凤区法院。法院判决张旭录向张瑞华归还借款29万元，广仁堂大药房负连带清偿责任。2006年11月3日，银川市中级法院二审维持了这个判决。3天后，张海兰到工商部门注销该药房。在执行过程中，法院追加华代英为被执行人，作出了冻结、划拨其30余万元银行存款或相应财产的裁定。从而出现本文开头一幕。

　　西夏区法院认为，华代英不应对药房的债务承担责任。张海兰姐妹是该药房的实际投资人，故药房对外债务应由她们承担。张海兰故意将药房注销，让华代英的6万元财产被冻结并划拨，此损失应由张海兰姐妹承担。今年4月9日，西夏区法院判决张海兰和张海霞在判决生效15日内，付给华代英现金6万元及利息。

　　解除无限责任还须工商变更投资人

　　4月24日记者见到华代英时，她正在离家不远的街边卖泡菜。今年53岁的华代英头发花白、面容憔悴。她家住在原宁夏医药公司仓库的一间平房里，无水无暖。

　　在她那昏暗的家中记者看到，除了几个破旧不堪的家具外，几乎家徒四壁，甚至连电视机都没有。华代英说，她退休后有几百块钱的退休工资，但由于老伴单位破产断了收入，两个女儿又相继考上大学，家中经济十分困难。女儿上大学每人每年最少得1.2万元。几年来，华代英风里来雨里去靠卖泡菜维持着这个家。“去年我们的钱被扣走后，她好长时间想不开，我一直不敢离开她，怕她有个三长两短……”华代英的老伴刘铭泉痛心地说，华代英原来就有眼疾，出这事后右眼基本上看不见了。

　　24日下午，记者在西夏区丽子园北街看到，过去的广仁堂大药房如今已改名为“丽仁堂大药房”。经了解，此时该药房内的一位高个子妇女正是张海兰。她告诉记者，原来的广仁堂大药房注销后，一个老板又开了这家“丽仁堂大药房”，她现在这里打工。

　　“我没有她这个妹妹，她把我和华代英都害了！”张海兰说，当初张海霞未经她同意，私自拿着广仁堂大药房的公章去给别人办了借款担保抵押，最终导致药房无法正常经营，全盘亏本，而且还把华代英的钱也扣走了。她说，西夏区法院的判决下来了，她不打算上诉。

　　王辉律师告诉记者，这起官司能为华代英解决欠条上的6万元问题，但由于广仁堂大药房的工商档案里的投资人一直是华代英，如果广仁堂大药房在经营期间还有其他经济纠纷的话，可能还会找到华代英，类似的遭遇还可能重演，华代英以后的生活还会不安宁。

　　华代英的“无限责任”何时才能解除呢？王辉律师分析说，此次判决生效后，华代英可要求工商部门变更投资人，法院也应据此中止对她30万元的执行。